猜規則

是，而且是寫在程式裡的。每一局，系統會先在真規則「裡面」找一條更窄的規則，兩張範例都從那條窄規則裡挑。用經典的 2-4-6 來打比方：如果真規則是「由小到大」，範例卻剛好是 2、4、6——它們同時也符合「每次加 2」這條窄很多的規則。窄規則整個包在真規則裡，所以不管你照著窄規則丟幾張卡，盒子都會回答符合。這不是在耍你，這就是整個遊戲要讓你親手撞上的東西。揭曉時畫面會直接點名你今天這一題掉進去的那條窄規則。

1960 年英國心理學家 Peter Wason 做的實驗。他跟受試者說：「2、4、6 這組數字符合我心裡的一條規則，你可以自己提出三個數字來問我符不符合，覺得懂了再說答案。」多數人很快想到「每次加 2」，然後問 8、10、12，問 20、22、24，每次都得到「符合」，於是很有把握地宣布答案——錯了。真正的規則只是「由小到大」。問題不在他們不聰明，而在他們問的每一組都是「我的猜測會說符合」的數字；那種問題永遠不可能證明你錯。真正有用的問題是 1、2、3 或 6、4、2 這種「如果我是對的，它應該不符合」的組合。這個遊戲就是把那個實驗搬到卡片上，再加上一件原實驗沒有記錄的事：你每一次押的是哪一邊。

確認偏誤是傾向去找「支持自己想法」的證據，而不是去找「能推翻自己想法」的證據。麻煩的是它從外面很難看出來：兩個人問的問題數量可能一樣，拿到的「不符合」次數也差不多（模擬裡只差 0.2 對 1.6 次），真正不一樣的是他們預期會發生什麼。所以這裡的投遞口就是押注——你選左邊，就是在說「我猜會符合」。揭曉時攤開的押注紀錄，像是「押『會符合』9 次、押『不會符合』0 次」，才是你這一局的測試策略的實際樣子。它量的是這一局，不是你這個人。

你押的和盒子回的不一樣，就叫意外：你把卡從「我猜不會符合」丟進去，它卻落在符合那一疊。卡片會從你投的那一側橫越到另一側、翻成白底、打上驚嘆號。會這樣設計，是因為一張照你預期落下的卡，只是讓你原本的想法多撐一次；一張讓你意外的卡，才真的刪掉了一個錯的想法。科學家做實驗要找的就是這種結果。分享卡上的 ❗ 越多、而且越早出現，通常破解得越快。

考卷沒過，錯的卡會翻開真答案，八張全部放進證據堆，次數加上「8 ＋ 答錯張數」。會是 8，是因為交卷那一刻你等於看到了八張卡的答案，而且那八張是專門挑來戳破錯誤想法的，比你自己隨手丟的卡更有資訊。我們用模擬跑過：如果只罰 3 次，一個完全不測試、直接交卷然後靠考卷答案猜規則的玩家，會在 99.7% 的題目上比認真測試的人更省；改成 8 加上答錯張數之後，這種玩法在同一題上贏的比例是 0%。差一張就錯的人罰得比亂猜的人輕，這也是故意的。

用你所在地的日期當種子，同一天全世界拿到同一條規則、同一組範例、同一份考卷，連續兩天一定不會是同一條。分享出去的只有日期、一串 ⚪⚫❗ 和次數，不會出現規則的文字，可以放心貼到群組。自由練習則是另外抽題，可以選難度一到三，不影響連續紀錄。